PGE już w 2011 roku, rozpoczynając starania o uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, wykluczała z procedury elektrownię, gdy tymczasem – wpływ kopalni i elektrowni powinien być traktowany łącznie, jako dwóch elementów powiązanych technologicznie.
Inwestycje Polskiej Grupy Energetycznej S.A. (PGE) znajdują się ostatnio pod lupą organizacji środowiskowych i obywatelskich. Kompleks energetyczny w gminach Gubin-Brody, to kolejny przykład zaangażowania spółki w projekt, który budzi wiele kontrowersji i jest przyczyną burzliwych dyskusji społecznych. Wspólna sesja Rady Miasta Gubin oraz Rady Gminy Gubin, ma na celu pokazanie Radnym jakie szanse, ale także, jakie zagrożenia niesie ze sobą realizacja inwestycji, a właściwie kopalni, gdyż o elektrowni sama spółka mówi, iż nie jest ona przedmiotem wniosku.
PGE już w 2011 roku, rozpoczynając starania o uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, wykluczała z procedury elektrownię, gdy tymczasem – wpływ kopalni i elektrowni powinien być traktowany łącznie, jako dwóch elementów powiązanych technologicznie. Gdy wójt gminy Gubin, Zbigniew Barski, zapytał o przyczynę tak sformułowanego wniosku, inwestor wycofał go i dzięki wprowadzeniu do projektu kopalni, obszarów położonych na tzw.: terenie zamkniętym (linia PKP Gubin-Lubsko) sprawił, iż to Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska (RDOŚ), jest teraz organem właściwym do wydania decyzji środowiskowej.
Wójt Barski zajmuje stanowisko przeciwne inwestycji, ale zgodne z wolą mieszkańców, wyrażoną w lokalnym referendum w 2009 roku, wiążącym dla organów gminy. Przeniesienie właściwości ws. wydania decyzji środowiskowej do RDOŚ, zdecydowanie pozbawia lokalną społeczność i jej przedstawicieli, możliwości wpływu na podejmowanie decyzji w tej sprawie.
Poza tym, gdy elektrownia nie jest przedmiotem wniosku o wydanie decyzji środowiskowej, a także biorąc pod uwagę fakt, iż do wydania koncesji na wydobywanie kopaliny, decyzja w sprawie elektrowni nie jest konieczna, inwestor może łatwo uzyskać decyzję koncesyjną, sprzedać prawa do niej lub po prostu zaprzestać inwestowania. Na tym etapie, inwestor nie zaciąga żadnych zobowiązań w stosunku do lokalnej społeczności, która wydaje się być jedynym poszkodowanym w tym procesie.
Można powszechnie spotkać twierdzenia, że kopalnia i elektrownia są wpisane w Wojewódzki Plan Zagospodarowania Przestrzennego. Faktem jednak jest, iż inwestycją celu publicznego nazwane są w WPZP: „złoże węgla brunatnego „Gubin” oraz „ochrona złóż…”.
Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowywaniu przestrzennym (art.2 pkt. 5) inwestycją celu publicznego są działania oznaczeniu lokalnym, ponadlokalnym i krajowym. Wymienia się je w ustawie o gospodarce nieruchomościami (art.6). Takimi działaniami są: poszukiwanie, rozpoznawanie, wydobywanie złóż kopalin. Samych złóż nie można nazwać działaniem. Ich ochrona natomiast, nie mieści się w katalogu ustawowym celów publicznych.
Na koniec warto zapytać: Kto planuje inwestycję w gminach Gubin i Brody?
Rząd nie przygotował jeszcze żadnych programów, które by o tym mówiły. Nie ma nawet elektrowni Gubin w przygotowywanym Polskim Programie Energetyki Jądrowej, gdzie wymienia się wszystkie inne inwestycje przewidziane do 2030 roku.
Grupa Kapitałowa PGE w swojej strategii z 2012 roku, na stronie 16 stwierdza, iż planuje „nową kopalnię węgla brunatnego i elektrownię w okolicy Gubina o mocy 1800-2700MW”, ale tylko – „jeśli w świetle polityki klimatycznej projekt będzie miał uzasadnienie ekonomiczne”. Jak wykazano wyżej, PGE stara się w tym momencie tylko o kopalnię.
Analizując Wojewódzki Plan Zagospodarowania Przestrzennego, także ciężko określić o jakiej inwestycji w gminach Gubin i Brody on mówi. Obecne zapisy w tym dokumencie nie pozwalają wyprowadzić wniosku, iż będzie to kompleksie energetyczny.
Sprzeciw społeczny oraz bardzo mało transparentny proces uzyskiwania kolejnych pozwoleń i decyzji związanych z inwestycją sprawia, iż chcemy zachęcić do uważnego śledzenia składanych wniosków oraz wydawanych pozwoleń. Prosimy o kontakt z nami, jeśli będą chcieli Państwo uzyskać więcej informacji, także o decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia, która może być wydana w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Kontakt: Tomasz Włodarski - krakow@elspoland.org; @EPSPolska; 606 801 829
2013/11/27 Gubin
Autor: NIE dla kopalni , blog: NIE dla kopalni odkrywkowej! , 11/28/2013 12:23:00 AM
Newsletter/ Obserwator TEPP (Transformacji Energetycznej Ponad Podziałami) 10.2024 |
Kopalnia Turów pochłania dawny kurort uzdrowiskowy Opolno-Zdrój, a (...) |
TURÓW - Wyrok NSA niezgodny z prawem UE (...) |
Trwa wyścig o czyste powietrze – najnowszy ranking (...) |
Newsletter/ Obserwator TEPP (Transformacji Energetycznej Ponad Podziałami) wrzesień (...) |
Wakacje ze śmieciami. Czy system kaucyjny oczyści środowisko? |
Wakacje ze śmieciami. Czy system kaucyjny oczyści środowisko? (...) |
prof. Jan Popczyk: Trzy fale elektroprosumeryzmu |
Jean Gadrey: Pogodzić przemysł z przyrodą |
Jak wyłączyć ziemię z obwodu łowieckiego i zakazać (...) |
Bez mokradeł nie zatrzymamy klimatycznej katastrofy |
Zielony Ład dla Polski [rozmowa] |
We Can't Undo This |
Robi się naprawdę gorąco |