×
logo
kontakt:
redakcjaeko.org.pl
odkrywki dla klimatu energia prawo rzeki smog ptaki drzewa
logo
 

18 listopada 2016
Informator Łuzycki
 

Węgiel Łużycki, 4. listopada 2016 r.

Lausitzer-Kohle-Rundbrief
BRUNICOWY ROZGLĔD

Minister gospodarki Gerber i węglowy miliarder Křetínský nie mają na razie zamiaru rozmawiać z osobami, których dotyczy problem wysiedlenia

Urząd landowy uznaje zaplanowane pokopalniane jezioro koło Cottbus za niezgodne z przepisami

Krytyka planów zalewania odkrywek przez LEAG: Ryzyko na dziesięciolecia odnośnie wody pitnej, lasu Spreewald oraz okolic jeziora

Wizje planistyczne do 18.11 do obejrzenia w centrum medialnym BTU Cottbus

1. Minister gospodarki Gerber i węglowy miliarder Křetínský nie mają na razie zamiaru rozmawiać z osobami, których dotyczy problem wysiedlenia

„Pogardzająca arogancja” – tak Związek Rolników Brandenburgia określił zachowanie brandenburskiego ministra gospodarki Albrechta Gerbera oraz czeskiego miliardera węglowego Daniela Křetínskýego na spotkaniu z mieszkańcami zagrożonych wysiedleniami wsi. Gerber i Křetínský nie przyjęli zaproszenia na festyn wiejski „Ojczyzna i Przyszłość” do Atterwasch z okazji Dnia Reformacji. Co więcej, nawet nie postarali się o zastępstwo. „Przed przejęciem węgla brunatnego przez koncern energetyczny EPH odbyło się wiele rozmów z politykami, bankierami, menadżerami i związkami zawodowymi. Ale okazuje się, że mieszkańcy wsi nie są wystarczająco ważni. Ci nad którymi od prawie dziesięciu lat wisi miecz Demoklesa, symbolizujący stratę ich ojczyzny”. – krytykował przewodniczący Związku Rolniczego Reinhard Jung. Jednak nie oznacza to, że wydarzenie w Atterwasch odbyło się bez prominentnych gości, ponieważ przybył ekspert d.s energetyki z Niemieckiego Instytutu Badań nad Gospodarką Christian von Hirschhausen.

Ekspert wyjaśniał prawie 250 przybyłym na festyn osobom, że węgiel brunatny - pomimo ograniczeń dla rozwoju odnawialnych źródeł energii – nie ma ekonomicznych perspektyw. Łużyce przez konsekwentną transformację energetyczną mogłyby się stać przykładem dla innych regionów.

Także w kontekście politycznym i prawnym będzie wiele nowych możliwości, aby zakończyć planowanie kopalni odkrywkowych – mówił Rene Schuster z Umweltgruppe Cottbus. Schuster wskazywał na bieżące negocjacje w ramach planistyki landowej Berlina i Brandenburgii oraz na aktualny wyrok Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który wzmocnił prawa właścicieli ziemskich.

„Koło nas nie przejadą koparki” ogłosiła Monika Schulz-Höpfner, była posłanka do Landtagu oraz przewodnicząca rady gminy Atterwasch: „Taktyka nastawiona na rozbicie, nie uda się. A nawet przeciwnie – ona wzmocni naszą determinację”

Już po raz piąty związki rolników i regionalne OSP zorganizowały festyn wiejski„Ojczyzna i Przyszłość”. Przed festynem odbyła się msza ku czci stworzenia w ponad siedemsetletnim kościele. Impreza odbyła się w blasku jesiennego słońca, przy kiełbaskach, zupie dyniowej oraz kawie i cieście. Podczas imprezy nie było wątpliwości, że w Atterwasch żyje się dobrze i że ta wieś ma przyszłość na Łużycach.

(Zródło: Doniesienie prasowe Związku Rolników Brandenburgia. 31.10.2016, Zdjęcia: ideengruen)

2. Urząd landowy uznaje zaplanowane pokopalniane jezioro koło Cottbus za niezgodne z przepisami

1 listopada na rozprawie poświęconej zalaniu kopalni odkrywkowej Cottbus-Nord wyszły na światło dzienne istotne problemy. Przypomnijmy, że z tej kopalni miałoby powstać „Chociebuskie jezioro wschodnie”. Urząd Landowy d.s. środowiska określił plan zalania w przedstawionej formie jako niezgodny z przepisami i zażądał dalszych badań. Te mogą jednak poddać w wątpliwość planowany termin zalania jeziora. Przedstawiciele LEAG nie mogli podać żadnych informacji o stanie zabezpieczenia finansowego przyszłości jeziora. Mieszkańcy z kolei ogłosili potrzebę sprawdzenia zaskarżeń w sprawie jeziora. Przedstawiciel Landowego Urzędu d.s Środowiska określił cały proces jako problematyczny w kwestii ubiegania się o pozwolenie na zalanie. „Plan w swojej dotychczasowej postaci stoi w sprzeczności z europejskim zakazem Ramowej Dyrektywy Wodnej odnośnie pogarszania jakości wód” – powiedział Dr. Walter z Landowego Urzędu d.s. Środowiska. Alternatywy nie zostały jak dotąd odpowiednio przebadane i trzeba to nadrobić.

Odpowiedzialny urząd landowy d.s. górnictwa, geologii i zasobów naturalnych (LBGR) może wydać pozwolenia na powstanie jeziora tylko kiedy uzyska zgodę Urzędu d.s. środowiska. Z tego powodu, stanowisko Landowego Urzędu d.s Środowiska może się wiązać z dalszym opóźnieniem procedury. LBGR określa, że przedłużony czas trwania procedury o kolejne dwa lata jest „prawdopodobnie nie całkiem wykluczony”. Stąd zapowiedziany przez następcę Vattenfallu LEAG termin zalania na listopad 2018 r. może się okazać nad wyrost.

Na początku rozprawy, przedstawiciele LEAG wzbraniali się przed wypowiedziami na temat zabezpieczenia finansowania ( wieloletniego powstawania- przyp tłum) jeziora. Stąd nie jest jasne, czy LEAG jest w ogóle w stanie przez dziesięciolecia ponieść koszty zewnętrzne zalanej kopalni odkrywkowej. Tym bardziej władze muszą zarządzić zabezpieczenie środków jakie Vattenfall przekazała LEAG. Z kolei LBGR potwierdziła, że taka możliwość istnieje i że musi być sprawdzona.

Na zakończenie spotkania kilku posiadaczy gruntów, których dotyczy problem wydania zezwolenia na jezioro ogłosiło, że zamierzają sprawdzić skargi odnośnie pozwolenia na budowę jeziora.

(Doniesienie prasowe 2.11.2016)

3. Krytyka planów zalewania odkrywek przez LEAG: Ryzyko na dziesięciolecia odnośnie wody pitnej, lasu Spreewald oraz okolic jeziora

Już w przeddzień rozprawy mieszkańcy, organizacje ekologiczne i eksperci d.s wody

zwracali uwagę na wieloletnie ryzyka związane z powstaniem jeziora. „Jezioro pokopalniane przyczyni się do dalszego zanieczyszczenia rzeki Sprewy siarczanami. W związku z tym, jakość wody pitnej dla prawie dwóch milionów konsumentów wody w Berlinie i Brandenburgii jest coraz bardziej zagrożona.

Wniosek zaproponowany przez LEAG nie jest żadnym rozwiązaniem problemu. W tej sprawie służby muszą nałożyć zobowiązania i wyznaczyć wartości graniczne parametrów wody”. – powiedział Michael Bender z federalnego oddziału d.s. wody organizacji ekologicznej GRÜNE LIGA. „Wody podziemne zawierające związki żelaza, które dopływają z hałd pokopalnianych zagrażają również ekosystemowi lasu Spreewald, który jest jednym z ważniejszych regionów przyrodniczych i turystycznych Łużyc. Land musi zatem wprowadzić ostre zobowiązania, które zabezpieczą wieloletnie obserwacje oraz ewentualne środki zaradcze. „Podatnik nie może ponosić odpowiedzialności za późniejsze ryzyko. To byłoby nic innego jak prezent rządu landowego dla czeskich oligarchów” – mówi Winfried Böhmer ze stowarzyszenia „Czysta rzeka Sprewa”.

„My mieszkańcy regionu na północ od planowanego jeziora będziemy w przyszłości mieszkać poniżej zwierciadła jeziora. I to sprawia, że się boimy” – powiedział Sascha Fussan z inicjatywy obywatelskiej „Uwaga! Jezioro wschodnie”.

„Żądamy, aby nie wydano pozwolenia na żadne jezioro, które wiąże się z ryzykiem zalania naszych działek”.

Także pod względem użyteczności jeziora oddziały fachowe organizacji ekologicznych wyraziły swoje wątpliwości: „Po zalaniu jeziora wodami rzeki Sprewy może dojść do nadmiernego napływu wód podziemnych a przez to do istotnego pogorszenia jakości wody w większej części jeziora. Obecnie branża turystyczna i sportowa pokłada nadzieje w tym jeziorze, jednak te oczekiwania mogą zostać zawiedzione” – podsumował René Schuster z Umweltgruppe Cottbus.

We wniosku o zalanie koncern kopalniany ma nadzieję, że stężenie siarczanów nie przekroczy 600 mg/l. Wartość dopuszczalna dla wody pitnej wynosi 250 mg/l.

„Jezioro chociebuskie” ma zająć 1900 hektarów na północnej i zachodniej stronie odkrywki Cottbus-Nord, która w grudniu 2015 r. została zamknięta. Ma to być jedno z największych sztucznych jezior w Niemczech. Poza tym jest to pierwsze jezioro, za które odpowiadać będzie sprywatyzowany koncern z Łużyc. Od połowy października, kiedy nastąpiła sprzedaż Vattenfallu czeskim oligarchom Petrowi Kellnerowi i Danielowi Křetínskýemu, za cały proces odpowiada ich nowa firma „Lausitz Energie Bergbau AG“. Jeziora pokopalniane, które powstały dotychczas znajdują się w kompetencjach federalnej administracji górniczej LMBV.

Brandenburski urząd Landowy d.s. Górnictwa, Geologii i Zasobów Naturalnych (LBGR) zaprosił zainteresowanych 1. listopada na omówienie ponad 200 uwag w sprawie budowy jeziora. Wcześniej wniosek został dwukrotnie publicznie zaprezentowany. Wśród uwag dotyczących postępowania znalazły się zarzuty ze strony przedstawicieli branży turystycznej lasu Spreewald tak samo jak klientów berlińskich wodociągów oraz mieszkańców regionu jezior.

(Doniesienie prasowe z 27.10.2016 r.)

Szczegóły dotyczące kopalni Cottbus-Nord oraz planowanego jeziora Cottbuser Ostsee, wraz z linkiem do infografiki i stanowiska organizacji ekologicznych.

4. Wizje planistyczne do 18.11 do obejrzenia w centrum medialnym BTU Cottbus

Prace klasy magisterskiej Uniwersytetu Liechtenstein poświęcone tematyce „Łużyce w trakcie zmian” można zobaczyć od dzisiaj do 18 listopada na parterze biblioteki uniwersyteckiej w Cottbus. Od marca do czerwca międzynarodowa grupa studentów i ekspertów opracowywała projekt przyszłości regionu bez elektrowni węglowej Jänschwalde. Od września efekty ich pracy przedstawiane są na wystawach na terenie Łużyc.

Godziny otwarcia Centrum Informacji, Mediów i Komunikacji Uniwersytetu BTU Cottbus:

Prace można też zobaczyć online:

 

tłum. Hanna Schudy

Informator Łuzycki

Lausitzer-Kohle-Rundbrief BRUNICOWY ROZGLĔD
Lausitzer-Kohle-Rundbrief BRUNICOWY ROZGLĔD
więcej
2017-08-06
Węgiel Łużycki, 25 lipca 2017 r.
2017-07-05
Węgiel Łużycki, 30 czerwca 2017 r.
2017-07-04
Węgiel Łużycki, 14 czerwiec, 2017 r.
2017-04-18
Węgiel Łużycki, 10. kwietnia 2017 r.
2017-02-09
Węgiel Łużycki, 15 stycznia 2017 r.
2017-01-06
Węgiel Łużycki, podsumowanie 2016
2016-12-22
Węgiel Łużycki, 18 grudnia 2016
2016-12-15
Węgiel Łużycki, 30 listopada 2016
2016-12-15
Węgiel Łużycki, 17 listopada 2016
2016-11-18
Węgiel Łużycki, 4. listopada 2016 r.
2016-11-09
Węgiel Łużycki 21. Października 2016
2016-09-14
Węgiel Łużycki, 25 sierpnia, 2016
2016-08-23
Węgiel Łużycki, 3 sierpnia 2016
2016-08-15
Węgiel Łużycki, 14 lipca 2016
2016-07-23
Węgiel Łużycki, 3 lipca 2016
2016-07-01
Węgiel Łużycki, 19 czerwca 2016 r.
2016-07-01
Węgiel Łużycki, 7 czerwca 2016 r.
2016-06-17
Węgiel Łużycki, 30 maja 2016 r.
2016-06-02
Węgiel Łużycki, 17 maja 2016 r.
2016-05-05
Węgiel Łużycki, 1 kwietnia 2016 r.
2016-04-21
Węgiel Łużycki, 21 marca 2016 r.
2016-04-02
Węgiel Łużycki, 11 marca 2016
2016-03-29
Węgiel Łużycki, 24 lutego 2016 r.
2016-02-27
Węgiel Łużycki, 5 lutego 2016 r.
2015-12-30
Węgiel Łużycki. Niemcy, 22 grudnia 2015 r.
2015-12-09
Węgiel Łużycki, 7 listopada 2015 r.
2015-11-16
Węgiel Łużycki, 19 października 2015 r.
2015-10-22
Węgiel Łużycki, 28 września 2015 r.
2015-09-23
Węgiel Łużycki, 10 września 2015 r.
2015-08-28
Węgiel Łużycki, 3 sierpnia 2015 r.
2015-07-26
Węgiel Łużycki, 8 lipca 2015 r.
2015-07-23
Węgiel Łużycki, 26 czerwca 2015 r.
2015-06-22
Węgiel Łużycki, 5 czerwca 2015 r.
2015-05-24
Węgiel brunatny, 18 maja 2015 r.
2015-05-24
Węgiel Łużycki, 8 maja 2015 r.
2015-05-05
Węgiel Łużycki, 22 kwietnia 2015 r.
2015-04-24
Węgiel łużycki, 9 kwietnia 2015 r.
2015-04-11
Węgiel Łużycki, 2 kwietnia 2015 r.
2015-04-02
Węgiel Łużycki, 27 marca 2015 r.
2015-03-28
Węgiel Łużycki, 19 marca 2015 r.
2015-03-23
Węgiel Łużycki, 3 marca 2015
2015-02-21
Węgiel Łużycki, 19 lutego 2015 r.
2015-02-17
Węgiel Łużycki, 11 luty 2015 r.
2015-02-09
Węgiel Łużycki, 26 stycznia 2015
2015-01-31
Węgiel Łużycki, 21 stycznia 2015
2015-01-31
Węgiel Łużycki, 9 stycznia 2015
2015-01-08
Krótkie sprawozdanie z pracy Umweltgruppe Cottbus w roku 2014
2014-12-30
Węgiel Łużycki, 16 grudnia 2014
2014-12-28
Węgiel Łużycki, 7 grudnia 2014
2014-12-16
Węgiel Łużycki, 30 listopada 2014
2014-12-06
Węgiel Łużycki, 16 listopada 2014
2014-11-23
Węgiel Łużycki, 22 października 2014
2014-10-28
Węgiel Łużycki, 1 października 2014 r.
2014-10-09
Węgiel Łużycki, 11 września 2014
2014-09-24
Węgiel Łużycki: Wydanie specjalne, 6 września 2014
2014-09-09
Węgiel Łużycki, 27 sierpnia 2014
2014-09-03
Węgiel Łużycki, 21 sierpnia 2014
2014-08-22
Węgiel Łużycki, 18 sierpnia 2014
2014-07-17
Węgiel Łużycki 27 czerwca 2014
2014-07-14
Węgiel Łużycki, 18 czerwca 2014.
2014-07-01
Węgiel Łużycki, 4 czerwca 2014
2014-06-25
Węgiel Łużycki, 27 maja 2014
2014-06-14
Węgiel łużycki, 23 maja 2014
2014-06-04
Węgiel Łużycki, 11 maja 2014
2014-05-29
Węgiel Łużycki, 2 maja 2014
2014-05-20
Węgiel Łużycki, 25 kwietnia 2014
2014-05-13
Węgiel Łużycki, 14 kwietnia 2014 r.
2014-04-27
Węgiel Łużycki, 4 kwietnia 2014 r.
2014-04-24
Węgiel Łużycki, 25 marca 2014 r.
2014-04-03
Węgiel Łużycki, 21 marca 2014 r.
2014-03-16
Węgiel Łużycki, 24 lutego 2014 r.
2014-02-19
Węgiel Łużycki, 7 lutego 2014
2014-02-11
Węgiel Łużycki, 30 stycznia 2014r.
2014-02-07
Węgiel Łużycki, 21 stycznia 2014r.
2014-01-10
Węgiel Łużycki, 7 stycznia 2014
2014-01-10
Na (dzikim) zachodzie od sześciu lat bez zmian.
2014-01-10
Węgiel Łużycki - Informator 21 grudnia 2013 r
2013-12-27
Węgiel Łużycki - Informator 6 grudnia 2013 r
2013-12-22
Węgiel Łużycki - Informator 2 grudnia 2014r
2013-12-09
Węgiel Łużycki - Informator 11 listopada 2013 r
2013-11-27
Węgiel Łużycki - Informator 1 listopada 2013 r.
2013-11-25
Węgiel Łużycki - Informator 18 października 2013r.
2013-10-29
Węgiel Łużycki - Informator 30 września 2013r.
2013-10-11
Węgiel Łużycki - Informator 22 września 2013r.
2013-10-08
Węgiel Łużycki - Informator 16 września 2013r.
2013-09-22
Węgiel Łużycki - Informator 8 września 2013r.
2013-09-14
Węgiel Łużycki - Informator 29 sierpnia 2013r.
2013-08-16
Węgiel Łużycki - Informator 5 sierpnia 2013r.
2013-07-24
Węgiel Łużycki - Informator 3 lipca 2013r.
2013-06-27
Węgiel Łużycki - Informator 21 czerwca 2013r.