Energia

Raport: Inwestycje w energetykę węglową są zbyt ryzykowne?

18 maja 2015
min
(galeria fotografii)

(...) dalsze inwestycje w spółki zajmujące się wydobyciem i eksploatacją węgla niosą zbyt duże ryzyko inwestycyjne.

Według raportu Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) dalsze inwestycje w spółki zajmujące się wydobyciem i eksploatacją węgla niosą zbyt duże ryzyko inwestycyjne.

Najnowsze opracowanie amerykańskiego ośrodka IEEFA „The Case for Divesting Coal from the Norwegian Government Pension Fund Global” zostało przygotowane z myślą o zarządzających Norweskim Rządowym Funduszu Emerytalnym (Norwegian Government Pension Fund Global – GPFG).

Zasilany środkami z wydobycia ropy GPFG, największy tego typu podmiot na świecie, o łącznych aktywach przekraczających 900 miliardów dolarów, od kilku lat konsekwentnie zmniejsza swoje zaangażowanie w sektor wydobycia węgla i spółki produkujące energię z tego surowca. Tylko w 2014 roku norweski fundusz znacząco ograniczył swoje inwestycje w 53 firmy, rozwijające projekty wydobycia lub eksploatacji węgla, pochodzące m.in. ze Stanów Zjednoczonych (Peabody Energy) i Indii (Coal India). Wśród przedsiębiorstw, których akcje zostały w dużej mierze sprzedane, znalazły się także trzy firmy z Polski, tj. Enea, Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW) i Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (ZE PAK).

Zdaniem ekspertów IEEFA dalsze inwestycje w przedsiębiorstwa, zajmujące się wydobyciem i eksploatacją węgla są obarczone zbyt dużym ryzykiem. Świadczy o tym chociażby 71 proc. spadek wartości światowego indeksu przedsiębiorstw węglowych (Stowe Global Coal Index), odnotowany w ciągu ostatnich 5 lat, a także dramatyczna obniżka kapitalizacji największych spółek wydobywczych i energetycznych (tu najlepszym przykładem jest niemieckie RWE, którego wartość rynkowa spadła od 2007 roku z 50 mld. do 13,8 mld. euro).

Według autorów raportu „The Case for Divesting Coal from the Norwegian Government Pension Fund Global” zarządzający GPFG powinni całkowicie wycofać się z inwestycji w spółki, wydobywające powyżej 50 milionów ton węgla rocznie, a także w firmy energetyczne, których moce w co najmniej 20 proc. opierają się na węglu. Zastosowanie się do tych rekomendacji może dotknąć także kilka polskich przedsiębiorstw. GPFG posiada w swoim portfelu walory spółek: Energa, Lubelski Węgiel Bogdanka, PGE Polska Grupa Energetyczna i Tauron Polska Energia.

tytul: Bałtyk - chcemy zrównoważongo rybołówstwa ! tytul: Bez termo- modernizacji nie wygramy z niską emisjątytul: Przybywa miejsc pracy w energetyce odnawialnej, ale nie w UEtytul: gorset przepisów dla prosumentów, pieniądze dla koncernów tytul: Nowelizacja ustawy o OZE to zamach na energetykę obywatelskątytul: Kto zarabia na planach kopalni na granicytytul: Chiny numerem jeden w imporcie ropytytul: Polacy wobec przemysłu górniczego
view_list  inne artykuły z tematu Energia:
mh

Zablokowanie przemian energetycznych jest groźne dla gospodarki oraz rozwoju D. Śląska i Polski

O debacie nt. transformacji energetycznej i gospodarczej Dolnego Śląska pod patronatem honorowym Marszałka Województwa

mh

RAPORT Górnictwo: węglowa przyszłość czy sprawiedliwa transformacja

Od wielu lat górnictwo węgla kamiennego w Polsce jest w dramatycznej sytuacji ekonomicznej. 

mh

Musimy uniezależniać się od węgla

Akcjonariusze podczas Walnych ENERGI i ENEI

mh

Polska Energiewende* 2023

Nie mamy strategii energetycznej transformacji. To sprzeczne z racją stanu Polski. PiS, ani opozycja parlamentarna tego nie  widzi? Teskt R. Gawlika z 2013 r aktualny dziś! czytaj... I słuchaj audycji w TOK FM na ten temat...

mh

Tu była kopalnia

31 marca i 1 kwietnia 2017 r. zapiszą się w historii polskiego górnictwa węgla kamiennego niewątpliwie. Jak? Oceni to historia. 

pokaż więcej touch_app
 
link terra
Materiały zgromadzone na serwisie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.